Daniel Hartmann
Kalshi demanda a la Comisión de Juegos de Misuri por una orden de cese y desistimiento
Kalshi ha llevado a la Comisión de Juegos de Misuri y a varios funcionarios estatales ante un tribunal federal. La empresa sostiene que Misuri no tiene por qué regular sus contratos de eventos deportivos, ya que la ley federal otorga esa potestad a la Comisión de Negociación de Futuros de Materias Primas (CFTC).
La demanda se presentó en el Distrito Este de Misuri el 27 de octubre. Impugna una carta de cese y desistimiento emitida por la fiscal general Catherine Hanaway.
La presentación llega justo después de una demanda similar de Novig a principios de mes. Kalshi solicita una orden de restricción temporal, una medida cautelar preliminar y una medida cautelar permanente.
La orden de cese y desistimiento
La carta de Hanaway, fechada el 16 de septiembre, acusaba a Kalshi de operar una plataforma de apuestas deportivas en línea sin licencia en el estado.
Planteaba a la empresa dos opciones: retirar los contratos a los residentes de Misuri, o bien obtener una licencia de la Comisión de Juegos, pagar los impuestos y tasas correspondientes y dejar de atender a menores de 21 años.
El plazo inicial era el 16 de octubre. La demanda de Kalshi señala que la oficina del fiscal general lo aplazó dos semanas, hasta el 30 de octubre, pero el 27 de octubre el procurador general del estado comunicó a la empresa que Misuri no iba a frenar la aplicación de la norma. Según Kalshi, eso la dejó frente a una acción inminente.
Las sanciones de Misuri para los operadores sin licencia son duras. La demanda cita un delito grave de clase E por promover el juego en primer grado, además de multas administrativas de 50.000 dólares por infracción, o de 100.000 dólares cuando las infracciones derivan de un mismo hecho.
Bajo el régimen estatal de apuestas deportivas, las apuestas conllevan un impuesto del 10%.
El argumento de Kalshi
Kalshi construye su caso sobre la Ley de Intercambio de Materias Primas, que, según afirma, otorga a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre los swaps negociados en mercados de contratos designados.
Sus contratos de eventos califican como swaps, argumenta la empresa, y la Cláusula de Supremacía impide que Misuri superponga sus propias normas.
Mientras tanto, la licencia no es una alternativa realista. Las licencias minoristas en Misuri solo se conceden a casinos con licencia, equipos deportivos profesionales u operadores que actúen en su nombre, según la demanda, lo que, según Kalshi, no le deja ninguna vía viable para obtener una licencia.
Y cerrar podría poner a la empresa en conflicto con el requisito de acceso imparcial de la CFTC para los mercados de intercambio.
Los demandados son Hanaway, la Comisión de Juegos, el director ejecutivo Michael Leara y los comisionados Jan Zimmerman, Kevin Spaulding, Kevin Cantwell, Sam Gladney y Roger Stottlemyre.
La postura de Misuri
El estado no ha ocultado su posición. Un portavoz de la oficina del fiscal general declaró a Courthouse News que una apuesta a que los Chiefs venzan a los Broncos debería someterse a las mismas reglas tanto si se hace en un mercado de predicciones como en un casino: ambas son apuestas deportivas, y los votantes optaron por someter las apuestas deportivas a licencia e impuestos.
En la carta de cese y desistimiento, el estado afirmó que se alinea con la mayoría de los tribunales federales al considerar que la plataforma de Kalshi entra dentro de las leyes estatales sobre el juego.
Hanaway también firmó un escrito de amicus curiae el 7 de octubre en el que instaba a la Corte Suprema de EE. UU. a revisar una decisión del Tercer Circuito favorable a Kalshi. En abril, el director de la Comisión de Juegos escribió a la CFTC pidiéndole que dejara en manos de los estados la jurisdicción sobre los contratos de eventos deportivos.
Dónde está la batalla más amplia
Los tribunales no han sido precisamente unánimes. La demanda de Kalshi señala que el Sexto Circuito dictaminó en septiembre que sus contratos de eventos no son swaps y que la Ley de Intercambio de Materias Primas no prevalece sobre las leyes de juego de Ohio o Tennessee.
Los tribunales de distrito de Arizona, Minnesota e Illinois, en cambio, han concedido medidas cautelares preliminares favorables a Kalshi y a mercados de intercambio similares.
La CFTC ha demandado a una larga lista de estados —Arizona, Connecticut, Illinois, Nueva York, Wisconsin, Minnesota, Nuevo México, Kentucky y Utah— para impedir que apliquen sus leyes de juego contra los mercados de predicciones.
Nuestra guía sobre la CFTC frente a los estados sigue cómo se desarrollan esos casos.
Consulta los Términos y Condiciones de Cashback para conocer las condiciones completas del programa.
Últimas noticias de Gambling.com
Apuestas
Apuestas
Casino
Casino
Casino
Casino
Fuente: gambling.com
