Ohio-Wahlwetten-Verbot: Kalshi & Polymarket im Visier

Ein demokratischer Staatssenator aus Columbus will Wetten auf Wahlen in Ohio verbieten lassen – ein Verbot, das auch Prognosemärkte wie Kalshi und Polymarket erfassen würde.

Senator Bill DeMora hat diesen Monat den Gesetzentwurf Senate Bill 479 eingebracht. Er kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Wettende bereits Millionen auf die Gouverneurs- und US-Senatswahlen des Bundesstaates gesetzt haben.

Der Vorstoß fällt zudem in einen größeren Streit darüber, wer die Aufsicht über Event-Kontrakte in Ohio führen darf. Ein Bundesberufungsgericht hat vergangene Woche entschieden, dass der Staat Kalshi regulieren darf – die Entscheidung des Sixth Circuit, über die wir bereits berichtet haben – und das hat die Staatsbeamten so zuversichtlich wie nie gemacht, dass diese Plattformen unter das Glücksspielrecht fallen.

Was der Gesetzentwurf ändern würde

Der Text ist kurz. Er ändert Abschnitt 2915.01 des Revised Code dahingehend, dass Wetten auf Wahlen als verbotenes Glücksspiel gelten, indem Wahlwetten in die Aktivitäten aufgenommen werden, die im Glücksspielkapitel des Staates als Glücksspielschema definiert sind.

Drei weitere Demokraten haben als Mitunterzeichner unterschrieben: die Senatorinnen und Senatoren Nickie J. Antonio, Willis E. Blackshear Jr. und Casey Weinstein. Laut dem Gesetzgebungs-Tracker des Parlaments existiert der Entwurf bisher nur im Senat. Es wurde keine Anhörung angesetzt, und keine der beiden Kammern hat darüber abgestimmt – bis zu einem Gesetz ist es also ein weiter Weg.

DeMora sagte dem Fernsehsender WCMH aus Columbus, alles, was das Vertrauen in Wahlergebnisse untergrabe, sei ein Problem, und die Bürger von Ohio sollten nicht auf diese Ergebnisse wetten. Sollte der Entwurf durchkommen, sagte er, würde das Verbot auch Prognosemärkte erfassen.

Millionen stehen bereits auf dem Spiel

Der Zeitpunkt sagt viel über das Handelsvolumen aus. WCMH berichtete, dass Kalshi-Nutzer bis zum 27. Oktober 5,2 Millionen Dollar auf das Gouverneursrennen und 8,6 Millionen Dollar auf das Senatsrennen gesetzt hatten. Bei Polymarket waren es 1 Million und 1,8 Millionen Dollar auf dieselben beiden Wettbewerbe.

DeMora sieht ein Integritätsrisiko. Jemand könnte theoretisch auf ein Rennen wetten und dann Geld in die Kampagne eines Kandidaten pumpen, um die Chancen zu verbessern, sagte er. Er räumte ein, dass sich ein großes landesweites Rennen, in das bereits hohe Summen geflossen sind, dadurch wohl kaum bewegen ließe – doch in einem kleineren Kongress- oder Staatsparlamentswahlkreis könnten ein paar Millionen Dollar deutlich mehr Gewicht haben.

Er wies darauf hin, dass 32 Bundesstaaten Wahlwetten bereits verbieten, und sagte, er wolle, dass Ohio der 33. wird.

Leser, die die nationale Lage verfolgen, finden eine Aufschlüsselung nach Bundesstaaten in unserem Erklärstück dazu, welche Staaten Wahlwetten vor den Midterms verboten haben.

Ein Teil eines größeren Kampfes

Das Verbot von Wahlwetten ist nur ein Teil von DeMoras Agenda. Er will Prognosemärkte auch insgesamt strenger regulieren lassen und argumentiert, dass Ohio Millionen an nicht gezahlten Steuern und Lizenzgebühren entgehen, weil Plattformen wie Kalshi und Polymarket außerhalb des regulierten Systems stehen.

Die Ohio Casino Control Commission beaufsichtigt Casinos und legale Wettkanäle im Staat, einschließlich Online-Sportwetten. Sportwettenanbieter zahlen je nach Lizenztyp anfängliche Lizenzgebühren zwischen 50.000 und 2,5 Millionen Dollar – Kosten, die Prognosemarkt-Plattformen in Ohio derzeit umgehen.

Der Konflikt weitet sich an mehreren Fronten aus. Kalshi hat eine erneute Anhörung beantragt, nachdem der Sixth Circuit befunden hat, dass Ohio Prognosemärkte als Glücksspiel regulieren darf. Gouverneur Mike DeWine hat gesagt, die Plattformen suchten einen Weg am Glücksspielrecht vorbei, und das sei schlicht Glücksspiel. Lizenzierte Anbieter wiederum müssen bis zum 30. Oktober ihre Verbindungen zu Prognosemarkt-Unternehmen kappen.

Wie es weitergeht

Vorerst ist der Entwurf eine Absichtserklärung und keine unmittelbar bevorstehende Änderung. Die Gesetzgeber in Ohio haben anderes auf dem Tisch, und ein Verbot von Wahlwetten würde Lobbyarbeit von Plattformen nach sich ziehen, die darauf beharren, dass ihre Kontrakte unter Bundeswarenrecht fallen. Auch die Frage, wie der Sixth Circuit mit Kalshis Antrag auf erneute Anhörung umgeht, wird beeinflussen, wie bereitwillig die Gesetzgeber vorankommen.

Wettende in Ohio können weiterhin lizenzierte Sportwettenanbieter nutzen. Ein Verbot von Wahlkontrakten würde erst in Kraft treten, wenn der Entwurf beide Kammern passiert und vom Gouverneur unterzeichnet wird.

Die vollständigen Programmbedingungen finden Sie unter Cashback Terms & Conditions.