Daniel Hartmann
Un sénateur démocrate de l'État de Columbus veut que l'Ohio interdise les paris sur les élections — une interdiction qui engloberait les marchés de prédiction comme Kalshi et Polymarket.
Le sénateur Bill DeMora a déposé le Senate Bill 479 ce mois-ci. Le texte arrive alors que les parieurs ont déjà misé des millions sur les courses au poste de gouverneur et au Sénat américain dans l'État.
La mesure tombe aussi en pleine querelle sur qui doit contrôler les contrats événementiels dans l'Ohio. Une cour d'appel fédérale a statué la semaine dernière que l'État peut réguler Kalshi — la décision du Sixth Circuit que nous avons couverte plus tôt — et cela a rendu les responsables de l'État plus confiants que jamais que ces plateformes relèvent de la loi sur les jeux d'argent.
Ce que le texte changerait
Le texte est bref. Il modifie la Section 2915.01 du Revised Code pour que les paris sur les élections soient considérés comme des jeux d'argent interdits, ajoutant les paris électoraux aux activités définies comme un schéma de hasard dans le chapitre de l'État sur les jeux d'argent.
Trois autres démocrates se sont inscrits comme coauteurs : les sénateurs Nickie J. Antonio, Willis E. Blackshear Jr. et Casey Weinstein. Selon le registre de la législature, le texte n'existe pour l'instant qu'au Sénat. Aucune audition n'a été programmée et aucune des deux chambres n'a voté, donc il a un long chemin à parcourir avant de devenir loi.
DeMora a déclaré à la chaîne de télévision de Columbus WCMH que tout ce qui érode la confiance dans les résultats électoraux est un problème, et que les Ohioans ne devraient pas parier sur ces résultats. Si le texte passe, a-t-il dit, l'interdiction couvrirait aussi les marchés de prédiction.
Des millions déjà en jeu
Le calendrier en dit long sur le volume des échanges. WCMH a rapporté qu'au 27 octobre, les utilisateurs de Kalshi avaient misé 5,2 millions de dollars sur la course au poste de gouverneur et 8,6 millions sur celle du Sénat. Polymarket affichait 1 million et 1,8 million sur les deux mêmes scrutins.
DeMora y voit un risque pour l'intégrité. Quelqu'un pourrait, en principe, parier sur une course puis injecter de l'argent dans la campagne d'un candidat pour améliorer ses chances, a-t-il dit. Il concède que cela ne ferait probablement pas basculer une grande course à l'échelle de l'État qui a déjà attiré de grosses sommes — mais dans une circonscription plus petite, au Congrès ou à la législature de l'État, quelques millions de dollars pourraient peser bien plus lourd.
Il a noté que 32 États interdisent déjà les paris électoraux et dit vouloir que l'Ohio devienne le 33e.
Les lecteurs qui suivent le paysage national trouveront un état des lieux État par État dans notre explication sur les États qui ont interdit les paris électoraux avant les midterms.
Une pièce d'un combat plus large
Interdire les paris électoraux n'est qu'une partie de l'agenda de DeMora. Il veut aussi que les marchés de prédiction soient régulés plus strictement dans l'ensemble, soutenant que l'Ohio perd des millions en taxes impayées et en frais de licence parce que des plateformes comme Kalshi et Polymarket restent en dehors du système régulé.
La Ohio Casino Control Commission supervise les casinos et les canaux de paris légaux de l'État, y compris les paris sportifs en ligne. Les opérateurs de sportsbooks paient des frais de licence initiaux allant de 50 000 à 2,5 millions de dollars selon le type de licence — des coûts que les plateformes de marchés de prédiction évitent actuellement dans l'Ohio.
Le bras de fer s'élargit sur plusieurs fronts. Kalshi a demandé une nouvelle audition après que le Sixth Circuit a jugé que l'Ohio peut réguler les marchés de prédiction comme des jeux d'argent. Le gouverneur Mike DeWine a déclaré que les plateformes cherchent un moyen de contourner la loi sur les jeux d'argent et que c'est clairement du jeu d'argent. Les opérateurs licenciés, eux, ont jusqu'au 30 octobre pour rompre leurs liens avec les entreprises de marchés de prédiction.
La suite
Pour l'instant, le texte est une déclaration d'intention plutôt qu'un changement imminent. Les législateurs de l'Ohio ont d'autres dossiers sur la table, et une interdiction des paris électoraux attirerait le lobbying des plateformes qui soutiennent que le droit fédéral des matières premières régit leurs contrats. La façon dont le Sixth Circuit traitera la demande de nouvelle audition de Kalshi influencera aussi la volonté des élus d'avancer.
Les parieurs de l'Ohio peuvent continuer à utiliser les sportsbooks licenciés. Une interdiction des contrats électoraux ne prendrait effet que si le texte passe les deux chambres et obtient la signature du gouverneur.
Voir les Termes et conditions du Cashback pour tous les détails du programme.
Plus de Gambling.com
Paris
Paris
Casino
Casino
Casino
Casino
Source : gambling.com
